Pojawił się nowy zwrot akcji w Stratasys kontra Bambu Lab proces sądowy. Bambu Lab, wiodący producent stacjonarnych drukarek 3D FFF, zakwestionował ważność patentów Stratasys przed Amerykańskie Biuro Patentów i Znaków Towarowych‘s (USPTO) Komisja ds. prób patentowych i komisji odwoławczej (PTAB), otwierając nowy front w toczącej się batalii prawnej.
Shenzhen Tuozhu, właściciel Bambu Lab i główny pozwany w pozwie Stratasys, złożył przed PTAB cztery odrębne skargi przeciwko kluczowym patentom Stratasys cytowanym w pierwotnym pozwie.
Jeden patent (9 592 660 B2) obejmuje podgrzewaną platformę roboczą zaprojektowaną w celu poprawy jakości druku. Inny (9 421 713 B2) dotyczy „wież czyszczących”, struktur drukowanych obok obiektów w celu oczyszczenia materiału podczas przełączania między głowicami drukującymi. Trzecia (8 562 324 B2) chroni metody podłączania i kontrolowania sieciowych drukarek 3D.
W tych trzech przypadkach PTAB zaakceptowało wniosek Bambu o dokonanie przeglądu Inter Partes, stwierdzając, że istnieje „rozsądne prawdopodobieństwo”, że Bambu może wykazać, że wynalazki były przewidywane lub stały się oczywiste w wyniku wcześniejszych prac.
Nie cały portfel Stratasys jest zagrożony. Czwarty patent (8 747 097 B2), obejmujący zdalne zarządzanie drukarkami 3D z możliwością pracy w sieci i skanowania, został oszczędzony po tym, jak dyrektor USPTO odrzucił prośbę Bambu Lab o recenzję.
W tej chwili Bambu prowadzi 3-1 w wyzwaniu PTAB. Wynik pozostałego postępowania może mieć poważne konsekwencje dla pozwu Stratasys o naruszenie patentów przeciwko Bambu Lab, który toczy się we wschodnim dystrykcie Teksasu, Marshall Division. Należy pamiętać, że instytucja sama w sobie nie jest „stratą”; Stratasys wciąż ma przed sobą pełną próbę do obrony, a wyniki w przeszłości były różne.
Ostateczne orzeczenia PTAB w sprawie kwestionowanych patentów spodziewane są do połowy 2026 r., a próby mają rozpocząć się w Teksasie w czerwcu przyszłego roku. Jeśli USPTO unieważni kluczowe patenty, zarzuty Stratasys dotyczące naruszenia zostaną stępione. Jeśli jednak patenty zostaną utrzymane, pozycja prawna producenta OEM przemysłowej drukarki 3D może zostać znacznie wzmocniona.
Stratasys kontra Bambu Lab: dotychczasowa batalia prawna
Batalia prawna pomiędzy Stratasys a Bambu Lab rozpoczęła się w sierpniu 2024 r., kiedy Stratasys złożyła dwa pozwy, twierdząc, że drukarki 3D X1C, X1E, P1S, P1P, A1 i A1 Mini firmy Bambu naruszają dziesięć z jej patentów. Stratasys zwróciła się do sądu z ławą przysięgłych i domaga się odszkodowania finansowego oraz nakazu uniemożliwiającego Bambu sprzedaż drukarek rzekomo naruszających prawa autorskie.
W październiku ubiegłego roku Stratasys wycofała zarzuty przeciwko dwóm oskarżonym wymienionym pierwotnie w pozwie. Z dokumentów sądowych wynika, że spółki Beijing Tiertime Technology Co., Ltd. i Beijing Yinhua Laser Rapid Prototyping and Mold Technology Co., Ltd. zostały usunięte ze sprawy. Firmy te reprezentują Poziom czasowy, Pierwszy w Chinach producent drukarek 3D. Nie jest jasne, dlaczego początkowo nazwano firmę z Pekinu, ponieważ wydaje się, że nie ma bezpośredniego związku z Bambu.
Poprzednio, Stratasys pozwał Afinię w 2013 r., dystrybutor i partner Tiertime w USA, za naruszenie patentu. W odpowiedzi Afinia pozwała uCRobotyka, Chiński dystrybutor drukarek 3D MakerBotw związku z podobnymi roszczeniami. Stratasys przejął MakerBot w czerwcu 2013 r., co nastąpiło później połączyła się z Ultimakerem w 2022 r.
W lutym 2025 r. nastąpiła kolejna aktualizacja sprawy Bambu złożył wniosek o oddalenie pozwu. Firma argumentowała, że roszczenia Stratasys, skupiające się na sprzedaży, imporcie i dystrybucji drukarek 3D w Stanach Zjednoczonych, nie dotyczą spółki-matki z siedzibą w Shenzhen.
Oskarżeni podnieśli, że główny cel zarzutów został im przyznany Laboratorium Bambu w USAktóra nie została wymieniona w skardze złożonej we wschodnim dystrykcie Teksasu. Bambu twierdził, że to pominięcie unieważnia pozew na podstawie federalnego przepisu postępowania cywilnego nr 19.
Sąd oddalił wniosek 29 maja 2025 r. Sędzia Gilstrap podkreślił, że sprawa Stratasys może zakończyć się sukcesem lub porażką wyłącznie w oparciu o działania obecnych oskarżonych, niezależnie od zaangażowania Bambu Lab USA. Dodał, że jakikolwiek potencjalny wpływ na działalność Bambu Lab USA ma charakter zbyt spekulacyjny, aby uzasadniać uczynienie go stroną wymaganą.
w czerwcu Bambu Lab i Stratasys zgodziły się na konsolidację sprawy wiodące i członkowskie pozwu (2:24-CV-00644-JRG i 2:24-CV-00645-JRG) w jedną sprawę pod numerem sprawy 2:25-CV-00465-JRG.
Stratasys złożył wniosek o połączenie w maju 2025 r. Z dokumentów sądowych wynika, że Bambu Lab nie sprzeciwił się od razu wnioskowi, co w jego ocenie Stratasys stanowiło zrzeczenie się przez pozwanych prawa do jego zaskarżenia. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Teksasu, działając „z dużej ostrożności”, nakazał Bambu Lab pisemne potwierdzenie, czy wyraża zgodę na proponowaną konsolidację. 12 czerwca Bambu Lab odpowiedziało, formalnie wyrażając zgodę na połączenie spraw.
Bambu Lab rozpoczyna ofensywę PTAB
Shenzhen Tuozhu złożyło cztery wnioski w grudniu 2024 r., a PTAB udzielił odpowiedzi w czerwcu 2025 r.
W sprawie IPR2025-00257, która dotyczy patentu Stratasys na podgrzewane platformy konstrukcyjne (9 592 660 B2), Tuozhu argumentował, że wynalazek nie jest nowatorski, ale raczej stanowi połączenie istniejących projektów powierzchni druku. Firma powołała się na patent USA nr 5 503 785 i zgłoszenie patentowe USA 2014/0197627, twierdząc, że te wcześniejsze wynalazki ujawniały już cechy opatentowane później przez Stratasys.
Patent Stratasys 9,421,713 B2 jest przedmiotem sprawy IPR2025-00321. W swoim zgłoszeniu Shenzhen Tuozhu utrzymuje, że patent jest nieważny, ponieważ wcześniejsze wynalazki i publikacje ujawniały już te same koncepcje. Firma cytuje między innymi artykuł i film w YouTube autorstwa społeczności RepRap o otwartym kodzie źródłowym Przewodnik szybkiego startu KISSlicer 2012jak w stanie techniki.
Tymczasem w sprawie IPR2025-00311 Shenzhen Tuozhu kwestionuje patent Stratasys nr 8 562 324 B2, który obejmuje sieciowe drukowanie 3D z takimi funkcjami, jak zdalny dostęp, monitorowanie i transmisje wideo na żywo. W dokumencie prawnym argumentuje się, że systemy koordynowania i przesyłania instrukcji drukarek 3D byłyby oczywiste, biorąc pod uwagę istniejącą technologię.
W przypadku tych trzech zgłoszeń PTAB uwzględnił wniosek składającego petycję o ponowne rozpatrzenie. Oznacza to, że Rada zgodziła się, że istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, że co najmniej jedno z kwestionowanych zastrzeżeń patentowych jest nieważne, i teraz przeprowadzi pełne postępowanie przypominające proces w celu oceny patentów.
Jednak patenty nie zostały jeszcze unieważnione. Stratasys nadal ma możliwość ich obrony w drodze przesłuchań, zeznań biegłych i przesłuchań ustnych. W ciągu najbliższych 12 miesięcy PTAB dokona przeglądu dowodów i wyda ostateczną pisemną decyzję, czy roszczenia będą zasadne, czy też zostaną anulowane.
Tymczasem w sprawie IPR2025-00354 wniosek Shenzhen Tuozhu o zakwestionowanie patentu Stratasys 8,747,097 B2 został odrzucony. Coke Morgan Stewart, pełniący obowiązki podsekretarza handlu ds. własności intelektualnej i pełniący obowiązki dyrektora Amerykańskiego Urzędu Patentów i Znaków Towarowych, odrzucił wniosek, powołując się na obawy związane z wydajnością. Dyrektor szczególnie zauważył, że postanowienie Bambu dotyczące Sotery było niewystarczające, ponieważ Bambu w dalszym ciągu opierał się w sądzie na niepublikowanym stanie technicznym systemu, którego to postanowienie nie obejmowało. Ta subtelność ma znaczenie, ponieważ pokazuje, dlaczego Stratasys wygrał tę odmowę.
W oficjalnym wniosku sądowym Stewart zauważył, że PTAB ma wydać ostateczną decyzję około 14 lipca 2026 r., natomiast rozprawa przed sądem rejonowym w sprawie Stratasys przeciwko Bambu Lab jest zaplanowana na 1 czerwca 2026 r., ale jest mało prawdopodobne, aby rozpoczęła się wcześniej niż w lipcu. Doszła do wniosku, że jednoczesne przeprowadzenie przeglądu PTAB i rozprawy przed sądem rejonowym spowodowałoby nieefektywność i nałożyłoby niepotrzebne obciążenia na obie strony.
Spory patentowe na druk 3D
Bitwy patentowe stały się w tym roku częstym tematem w branży druku 3D. W maju na Florydzie Inżynieria plasterków doszedł do porozumienia z Kreatywność w celu rozstrzygnięcia pozwu o nienaruszenie patentu złożonego przez producenta drukarek 3D z Shenzhen.
Firma Creality złożyła pierwotny pozew deklaratoryjny w lipcu 2024 r. Zarzucała firmie Slice niesłuszne oskarżenie jej o naruszenie dwóch patentów na hotend, amerykańskich patentów nr 10 875 244 i 11 660 810. Obejmują one specyficzne właściwości mechaniczne i termiczne w Hotend do drukarki 3D Mosquito firmy Slice.
Z dokumentów sądowych wynika, że w grudniu 2024 r. firma Slice złożyła pozew wzajemny, argumentując, że Creality „naruszyła i nadal narusza” oba patenty. Twierdził również, że Creality odmówiło negocjacji i zaprzeczyło zarzutom nękania partnerów, dystrybutorów i klientów Creality. Ostatecznie jednak sprawa została umorzona po wspólnym rozwiązaniu.
Z innych wiadomości producent drukarek 3D Oznaczone nakazano zapłacić Ciągłe kompozyty 17,34 mln dolarów w Pozew o naruszenie patentu na drukarkę 3Dktóry rozpoczął się w 2021 r. W kwietniu 2024 r. federalna ława przysięgłych w amerykańskim Sądzie Okręgowym dla Okręgu Delaware stwierdziła, że kilka drukarek 3D firmy Markforged naruszyło patent obejmujący metodę i urządzenie do ciągłego, kompozytowego druku 3D. Markforged odpowiedział, stwierdzając, że „zdecydowanie nie zgadza się z tym wyrokiem i zamierza starać się o jego uchylenie w drodze wniosków poprocesowych do Sądu Okręgowego”.
Zapisy są już otwarte dla Zaleta wytwarzania przyrostowego: energia 17 września. Zarezerwuj bezpłatny bilet już teraz.
Chcesz pomóc w wyłonieniu zwycięzców konkursu Nagrody branży druku 3D 2025? Zarejestruj się, aby dołączyć do Komitetu Ekspertów już dziś.
Subskrybuj Biuletyn branży druku 3D aby być na bieżąco z najnowszymi wiadomościami dotyczącymi druku 3D.
Możesz nas także śledzić LinkedIni subskrybuj Youtube branży druku 3D kanał, aby uzyskać dostęp do bardziej ekskluzywnych treści.
Wyróżnione zdjęcie przedstawia Bambu Lab X1E i Stratasys Fortus 450mc. Obraz za pośrednictwem branży druku 3D.
